Za stečaj Elana dobil 26 tisoč evrov

Višje sodišče v Ljubljani je v stečajnem postopku nad Elanom p.o. delno ugodilo pritožbam upnikov zoper sklep kranjskega okrožnega sodišča o nagradi stečajnemu upravitelju Andreju Marincu. Zaradi znatnega deleža prenesenih nalog na zunanje sodelavce je po mnenju sodišča upravičen do 26 tisoč in ne 50 tisoč evrov nagrade.

Marinc je lani za opravljeno delo predlagal 234 tisoč evrov nagrade, kar mu je okrožno sodišče v Kranju odobrilo. Po pritožbi sindikata je višje sodišče ta sklep zavrnilo. Nato je Marinc predlagal, naj se mu odmeri nagrada v višini 50 tisoč evrov, kar je kranjsko sodišče sprejelo. Višje sodišče pa je po drugi pritožbi sindikata sklep delno spremenilo.

Od zakonske maksimalne nagrade v višini 121 tisoč evrov je bilo prejšnjim stečajnim upraviteljem izplačanih že skoraj 78 tisoč evrov, kar bi Marincu prineslo dobrih 43 tisoč evrov nagrade. Zaradi prenešenih nalog pa naj bi se odmera nagrade znižala za 40 odstotkov, kar ob že izplačani akontaciji skupaj z DDV znaša nekaj manj kot 26 tisoč evrov, je sklenilo višje sodišče v Ljubljani.

Konec agonije za delavce

Okrožno sodišče v Kranju je včeraj objavilo začetek stečajnega postopka za Zvezdo Holding. Oklic so še posebno težko pričakovali agonije naveličani in za dohodke prikrajšani delavci.

Za delavce rešitev
Sindikalist Janez Podgorelec je bil zaradi objave stečaja zadovoljen. “Za nas je rešitev,” je dejal. Prej bodo namreč delavci prejeli odpovedi, prej se bodo lahko prijavili na zavod za zaposlovanje in dobili finančno nadomestilo.

Sicer pa se bo danes dopoldne sestal s stečajnim upraviteljem Andrejem Kraškom. “Najprej mu bom posredoval željo, da bi ljudje dobili vsaj nekaj denarja, ker so v izjemno težkem položaju in na robu preživetja,” je napovedal Podgorelec.

Poskušal bo pomagati
Krašek je bil s težkim položajem delavcev seznanjen. “Poskušal jim bom – v okviru pravnih možnosti – čim prej ustreči,” je dejal. Več o postopku stečaja zaradi pomanjkanja informacij včeraj ni želel komentirati.

Ni denarja niti za likvidacijo

Likvidacijska upraviteljica Nevena Tea Gorjup je včeraj na zboru delavcev razkrila, da bo vložila predlog za prekinitev postopka likvidacije in začetek postopka stečaja družbe Zvezda, ki smo ga tudi napovedali.

Sredi marca je bil na predlog večinskega lastnika (Make up Workshop) na skupščini sprejet sklep o začetku prostovoljne likvidacije Zvezde, vendar sredstev za terjatve delavcev na podlagi programa presežnih delavcev do 26. aprila ni bilo.

“Počutimo se grozno, 43 ljudi so vrgli na cesto kot smeti,” je za Žurnal24 povedal Janez Podgorelec, predsednik sindikata. “Dobili smo občutek, da je vse le velika igra. Z grožnjo, da bomo v ponedeljek zasedli tovarno, smo sicer izsilili 300 evrov, da bomo lažje preživeli praznike,” je dejal Podgorelec in dodal, da so delavci že najeli odvetnika in se obrnili tudi na Svet gorenjskih sindikatov za pravno podporo.

Razmišljajo tudi o vložitvi tožb proti nekaterim vodilnim. “Lani, ko smo imeli naročila, smo se bojevali, medtem ko so vodilni družbo le izčrpavali, vanjo pa nihče ni vložil niti centa,” je sklenil Podgorelec.

Zvezdi je ostal le še stečaj

Kranj. V ponedeljek je potekel rok, ki ga je likvidacijska upraviteljica Nevena Tea Gorjup postavila družbi Make Up Workshop za zagotovitev sredstev za poplačilo upnikov tekstilnega podjetja Zvezda. Ker tega denarja ni bilo, je Gorjupova napovedala, da bo danes sprožila nadaljnje postopke oziroma da bo umaknila predlog ugovora zoper stečaj. Več informacij bo znanih danes, za 10. uro pa je napovedan tudi zbor delavcev.

Zvezdna revolucija
Zaposleni v Zvezdi SPT, hčerinskem podjetju Zvezde, so 19. aprila prekinili delo in zahtevali izplačilo plače za marec. Dan pozneje so jih dobili, prav tako vodilni na SPT, je pojasnil sindikalist v Zvezdi Janez Podgorelec in dodal, da pa so pozabili na 43 zaposlenih na čakanju, ki so v dveh mesecih pred velikonočnimi prazniki dobili le po 200 evrov akontacije. “Dolgujejo jim še del plače za januar ter plače za februar, marec in april ter regres,” je povedal Podgorelec.

Prepričan je tudi, da je upraviteljica igrala igro in da je vedela, da denarja ne bo, z obljubami pa je le kupovala čas. Zato je sindikalist napovedal upor: “Nikakor ne mislim, da je rešitev nasilje, zagotovo pa bomo prijavili vodilne – tudi Gorjupovo – zaradi mobinga.”

Spomnimo, da je Gorjupova v sredini aprila vložila predlog za likvidacijo podjetja, NLB Leasing Koper pa je tri dni pozneje vložil predlog za stečaj Zvezde. Gorjupova je takrat napovedala, da bo v zakonskem roku, ki se izteče ta teden, ugovarjala na predlog stečaja.

“Nimam za kruh”

“Pekarna Orehek je šla v stečaj konec avgusta 2008, od takrat pa sem prejel le 739 evrov iz jamstvenega sklada, ko sem se decembra 2008 prijavil na zavodu za zaposlovanje,” razlaga nekdanji pek v pekarni Orehek Miče Trajanov in pravi: “Nimam niti za preživetje.”

Pekarna Orehek v stečaju Trajanovu skupno dolguje za 4.636 evrov neizplačanih plač, regresa, odpravnine, solidarnostne pomoči in jubilejne nagrade, terjatve v tej višini pa mu je priznalo tudi sodišče. “Želim si, da bi dobil vsaj nekaj, če bi bilo mogoče tudi po obrokih, saj moram plačati položnice,” dodaja Trajanov.

Na okrožnem sodišču v Kranju smo izvedeli, da stečajni postopki pekarne Orehek še niso zaključeni, po pojasnilih predsednika okrožnega sodišča Mihaela Kersnika pa je bil izdan že končni seznam preizkušenih terjatev, med katerimi je tudi Trajanova. Kot pojasnjuje stečajni upravitelj pekarne Orehek Grega Erman, stečajni postopek še ne bo kmalu zaključen, saj je treba najprej unovčiti vse premoženje: “Zaključka letos ne pričakujem. Stečajna masa zagotovo ne bo zadoščala za poplačilo vseh terjatev upnikov.” Erman dodaja, da je bil v stečajnem postopku prodan le del premoženja, saj na dve javni zbiranji ponudb ni bilo odziva.

Tudi najemnik v stečaju
“Glavni prihodek v stečaju je bila najemnina za objekt, vendar se je tudi nad najemnikom – Pekarstvo Kepic – januarja začel stečajni postopek in je velik del najemnin ostal neplačan. Od iztržka od prodaje premoženja je odvisna višina poplačila upnikov. Glede na zdajšnje stanje bo iz kupnine za nepremičnino poplačan samo ločitveni upnik (hipoteka), to je banka, in še ta upnik samo delno,” pojasnjuje Erman. “Del Trajanove terjatve je skladno z zakonodajo prednostna terjatev, ki se v stečajnem postopku poplača pred drugimi, vendar samo iz splošne stečajne mase.”

Zvezdi grozi stečaj

NLB leasing Koper je vložil predlog za stečaj kranjske Zvezde. To naj bi storil prejšnji četrtek, le tri dni potem, ko je predsednica upravnega odbora Zvezde Nevena Tea Gorjup vložila predlog za likvidacijo podjetja.

Stečaju bo ugovarjala
“Malce neobičajno,” je potezo NLB leasinga Koper komentirala Gorjupova, sicer tudi likvidacijska upraviteljica Zvezde. “Postopek likvidacije se kljub temu nadaljuje. Družba bo v zakonskem roku 15 dni ugovarjala na predlog stečaja,” je dejala, več pa, preden ne napiše ugovora, ni želela komentirati.

Čudna zgodba
Komentarja NLB leasinga Koper včeraj nismo dobili, nam je pa vest o predlogu za stečaj prvi zaupal sindikalist Zvezde Janez Podgorelec. “Čudne igre,” je še enkrat komentiral dogajanje in spomnil na svoj večkrat izraženi dvom, da je likvidacija Zvezde sploh možna, saj podjetje delavcem ne more zagotoviti niti sredstev za poplačilo zaostalih obveznosti.

Boljša likvidacija
Likvidacija se uvede, kadar ima podjetje dovolj sredstev za poplačilo vseh terjatev, stečaj pa, kadar podjetje nima dovolj sredstev za poplačilo terjatev in dolgov. Stečajni upravitelj Branko Ogorevc primera Zvezde sicer ne pozna, načeloma pa prednosti v stečaju pred likvidacijo za upnika ne vidi. Medtem, ko ima upnik v likvidaciji terjatve poplačane v celoti, jih v stečaju praviloma dobi poplačane le v deležu, je spomnil Ogorevc.

Pa vseeno
Upniki vseeno predlagajo stečaj. Ogorevc pravi, da največkrat zaradi nespoštovanja načela paritete, oziroma favoriziranja nekaterih upnikov pred drugimi, ko nekaterim upnikom podjetje terjatve izplačuje, drugim pa ne. Možni so tudi drugi motivi, denimo nezaupanje upravi. Z uvedbo stečaja namreč pooblastila vodstvu podjetja prenehajo veljati.

Sindikat preprečil visoko nagrado

“Njegova nova ponudba je odraz čudnega stanja v sistemu in upravičenosti do nagrade. Težko razumem, da se stvari lahko tako zelo spremenijo,” je Dušan Ferjan, predsednik Elanovega sindikata, pred dnevi za Žurnal komentiral nedavni predlog Andreja Marinca, stečajnega upravitelja Elana, p. o.

Marinc je zase v omenjenem stečaju predlagal “le” 50 tisoč evrov nagrade, čeprav mu je sodišče junija lani odobrilo 234 tisoč evrov. Elanov sindikat se je na ta sklep pritožil, saj je bila odobrena nagrada po Ferjanovih besedah previsoka in nezakonita, omenjeni sindikat pa je bil poleg sindikata Industrije usnja Vrhnika edini v Sloveniji, ki se je uprl zelo visokim nagradam stečajnim upraviteljem. “Žalostno je, da se država, ki je med največjimi Elanovimi upniki, na sklep sodišča ni pritožila in je to moral storiti sindikat, kar pomeni, da smo za državo tako rekoč privarčevali denar,” je ogorčen dejal Ferjan. Elanov sindikat je uspel, kajti višje sodišče v Ljubljani je konec novembra lani ugodilo njegovi pritožbi in zaradi kršitve načela prepovedi retroaktivne veljavnosti predpisov in napačne uporabe zakonodaje razveljavilo sklep kranjskega okrožnega sodišča. Po pravilniku o spremembah pravilnika o tarifi za odmero nagrade upravitelja, ki ga je lani sprejel pravosodni minister Aleš Zalar, so nagrade stečajnim upraviteljem omejene na 80 tisoč evrov.

(Pre)visoki stroški
In zakaj si je Marinc tako rekoč znižal nagrado? V telefonskem pogovoru je dejal, da je država povzročila zmedo. “Nimam kakšne velike izbire. Glede na atmosfero v družbi sem predlagal ta znesek (50 tisoč evrov, op. p.), za katerega pa menim, da je premajhen, kajti gre za obsežno zadevo, saj ima Elanov spis kar 18 tisoč strani. Po prvih izračunih države bi lahko za Elanov stečaj dobil milijon evrov nagrade,” je poudaril Marinc in dodal, da bo stečaj, če se sindikat ne bo pritožil tudi na novi znesek nagrade, končan v prvi polovici letošnjega leta.

Elanov sindikat pa je ob tem, ko je preprečil visoko nagrado Marincu, odprl tudi vprašanje zelo visokih mesečnih stroškov. Ferjan je dejal, da je bilo samo računovodskih storitev v enem od mesecev za 3.400 evrov, administrativnih storitev pa v letu 2008 kar za več deset tisoč evrov. “To so vrtoglave številke! Ko sem na sodišču želel izvedeti, kaj točno zajemajo ti stroški in komu gre denar, tega nisem izvedel, še več, finančnemu svetovalcu, ki nam je pomagal pri pritožbi, na kranjskem sodišču niso dovolili vpogleda v finančni spis,” je povedal Ferjan in dodal, da je žalostno, da imajo vsi prednost pred upniki (med Elanovi upniki je tudi več kot tisoč delavcev, op. p.) , oni pa čakajo, če zanje kaj ostane.