Prodaja ali razprodaja

Mestna uprava bo maja na javni dražbi ponudila več nepremičnin. Pričakuje, da bo iztržila dobra dva milijona evrov. Po mnenju opozicije je prodaja nesmotrna.

Kaj prodajajo
Občina bo med drugim ponudila apartma v Barbarigi. “Prodaja se zaradi slabe zasedenosti. Stroški vzdrževanja so previsoki, prav tako stroški, potrebni za adaptacijo,” vzroke pojasnjujejo pri mestni upravi.

Po več neuspešnih poskusih bodo na dražbi spet nekdanji prostori centra za socialno delo. Tokrat po občutno nižji ceni, naprodaj pa bo tudi montažno drsališče. “Mestna občina Kranj ga ne potrebuje,” menijo.

Ni pravi čas za prodajo
“Za prodajo nepremičnin niso pravi časi,” namero kranjske občinske uprave kritizira svetnik Stane Boštjančič. “Nimajo cene,” je prepričan, pa tudi da občina tako nujno denarja ne potrebuje, da bi morala prodajati premoženje. “Še tega denarja, ki so ga načrtovali, niso porabili, zato se nikamor ne mudi,” se čudi. Sprašuje se, ali ni dražba namenjena zgolj špekulantom.

Očitke zavračajo
Vodstvo občine očitke o razprodaji zavrača. “Gre za prodajo na podlagi letnega programa, ki sta ga sprejela župan in mestni svet,” opozarjajo. Pa tudi da s tem uresničujejo proračun, v katerem so omenjene nepremičnine in premičnina navedene kot vir prihodkov.

Boštjančič: Tečen, pa kaj

Več kot 150 vprašanj je v tem mandatu kranjski mestni upravi zastavil svetnik Socialnih demokratov Stane Boštjančič. Po tem precej izstopa. Najbližji zasledovalec jih je tretjino manj.

Tudi drugi bi morali
“Nisem spraševal, da bi izstopal,” zatrjuje Boštjančič. Za pogosto priglašanje k besedi krivi slabo komunikacijo vodstva občine z opozicijo ter gradiva na sejah. “Kdor jih resno prebere, vidi veliko pomanjkljivosti,” pravi. Pričakoval je, da bodo tudi drugi spraševali več. “Kdor pride na sejo samo pokasirat, mu je vseeno. Tak ne bo zastavljal vprašanj in takih je v kranjskem svetu kar nekaj,” je kritičen.

Boštjančiča opazka, da se ljudi, ki veliko sprašujejo in opozarjajo, prime etiketa tečnobe, ni ujezila. “Se strinjam. Tudi zame so taki tečni. Sam o sebi sicer ne mislim tako, z zornega kota občinske uprave pa se me lahko drži tak sloves,” pravi.

Premalo učinkoviti
Še posebno kritičen je do direktorja Aleša Sladojeviča. Po njegovem mnenju je ta odgovoren, da uprava kljub občutnemu povečanju števila zaposlenih ni nič učinkovitejša. Županu Damijanu Pernetu zameri, da ne ukrepa in da nima vizije. Zmernejši je do podžupanov Igorja Velova in Staneta Štrausa.

Razpoka v kanjonu

Hiše ob kanjonu Kokre, kjer se je konec tedna zgodil podor, niso ogrožene, kar naj bi pokazali prvi ogledi prizorišča. Spomnimo, na jez v kanjonu blizu sotočja s Savo je zgrmelo okrog 1.500 kubičnih metrov materiala.

Razpoka gre mimo
“Razpoka od juga proti severu ne gre proti naseljenemu območju, zato življenjsko ne ogroža, nakazuje pa smer naslednjega podora in količino materiala, ki naj bi se znova porušil,” je po včerajšnjem ogledu dejal poveljnik mestnega štaba za civilno zaščito Sašo Govekar. Kranjska mestna uprava bo za ta del kljub temu naročila geološko poročilo.

Smiselno za cel kanjon
Ali bo v bližnji prihodnosti mestna uprava naročila geološko poročilo za celoten kanjon, saj so vdolž (blizu roba) do ceste Staneta Žagarja posejane hiše, Govekar včeraj ni znal napovedati.

Vsekakor se mu zdi študija smiselna – vsaj v pasu stotih metrov od kanjona, vendar opozarja, da je to odločitev, ki jo morata sprejeti mestna uprava in mestni svet. Izdelava ni poceni, je opozoril.

Manjši podori v kanjon so dokaj pogosti, v takem obsegu pa ne. Predvsem jih povzročajo vremenski vplivi. Na več delih kanjona je slabo urejena komunalna infrastruktura, Govekar pa želi preveriti tudi morebiten vpliv gradbenih del na Skalci.

Kdo bo očistil
Medtem je zanimivo tudi vprašanje več ton težke skale, ki je ostala na jezu. Vodja oddelka za območje zgornje Save Urban Ilc je povedal, da pretočnost ni ogrožena, prav tako po njegovem ni povečana poplavna ogroženost.

Opozoril pa je, da je za odstranitev in čiščenje zadolžen imetnik pravice za energetsko izkoirščanje vode, v tem primeru Gorenjske elektrarne.

Subvencija potekla

“Smeti so se nenormalno podražile,” je začuden stanovalec na Planini v Kranju. Pravi, da se je cena v nekaj mesecih povišala dvakrat, skupaj za deset evrov. Pri kranjski komunali odgovarjajo, da se je podražitev zgodila že lansko jesen, da pa je stanovalci zaradi začasnega občinskega ukrepa niso občutili v polni meri.

Že oktobra lani
“Cene odlaganja odpadkov so se povišale oktobra lani,” poudarja Klara Škrabec, predstavnica za stike z javnostmi pri kranjski komunali, hkrati pa opozarja, da stanovalec te podražitve v polni meri takrat ni občutil, ker je kranjski mestni svet sočasno sprejel sklep o subvencioniranju. Po njem je gospodinjstvom in poslovnim subjektom del sredstev za odvoz odpadkov prispevala občina.

Plačevali le pol
“Uporabnikom na območju Mestne občine Kranj (MOK) smo tri mesece odlaganje odpadkov zaračunavali po polovični ceni, za januar pa je že bila obračunana polna cena, zato so bili zneski na zadnji položnici višji,” poenostavlja Škrabčeva. “Če MOK ne bi subvencionirala cen odlaganja za obdobje treh mesecev, bi bili že na novembrski položnici zneski enaki zdajšnjim,” sklene.

Možno znižanje cene
Cene odlaganja odpadkov so se sicer povišale za obdobje šestih mesecev. Po preteku tega obdobja bo komunala ugotavljala dejanske stroške in na podlagi izračunov oblikovala nov predlog cen. Če so se stroški znižali, bodo predlagali tudi nižje cene odlaganja.