Ruparju spet očitki

Na zatožno klop kranjskega sodišča mora danes okoli poldneva spet sesti nekdanji tržiški župan in poslanec Pavle Rupar. Tokrat mu bodo začeli soditi, ker naj bi občinski proračun leta 2003 oškodoval za okoli 2.400 evrov.

Dvakrat plačan hotel
Rupar naj bi zlorabil županski položaj, ko je po vrnitvi z obiska iz s Tržičem pobratenega francoskega mesta Sainte-Marie-aux-Mines na občini domnevno neupravičeno zahteval povračilo stroškov, ki naj bi jih sam plačal za bivanje tržiške občinske 20-članske delegacije v tamkajšnjem hotelu. Kranjsko tožilstvo bo na sojenju Ruparju poskušalo dokazati, da naj bi francoski gostitelji tržiški delegaciji plačali za dobrih 2.400 evrov stroškov nastanitve in izkoriščenih storitev, kolikor je znašal račun hotela Elizabeth, ki ga je ob vrnitvi predložil Rupar. “Prek dokaznega postopka se bo zagotovo izkazalo, da je račun za hotelske storitve sebe in svojih sodelavcev na obisku v Franciji dejansko plačal Pavle Rupar kot župan in vodja delegacije,” v imenu svojega varovanca pojasnjuje Franci Matoz, Ruparjev zagovornik.

Še za čistilno napravo
Kranjska preiskovalna sodnica pa naj bi nedavno končala tudi preiskavo o še enem domnevnem Ruparjevem oškodovanju občinske blagajne leta 2002. Nekdanji župan je moral sodnici pojasniti, ali avstrijska družba Aquaplus od tržiške občine res ni prejela za okoli 80 tisoč evrov plačila, čeprav naj tega denarja ne bi bilo več na občinskem računu. Tolikšno vsoto naj bi namreč občina avstrijskemu gradbincu obljubila za izdelavo načrtov za gradnjo komunalnega omrežja in čistilne naprave, preden bi se Tržičani z Avstrijci sploh začeli pogajati za pridobitev gradbenega posla.

Sodbi za eksplozijo

Na kranjskem sodišču so danes izrekli sodbi za oktobrsko eksplozijo pred kranjskim Million Clubom, v kateri se je poškodovalo osem ljudi, nastalo pa je tudi za vsaj 25 tisoč evrov škode.

Sodišče je Damirju Muzaferoviću prisodilo štiri leta in devet mesecev zapora, Dževadu Veliču pa triletno zaporno kazen. Oba sta kriva povzročitve splošne nevarnosti, medtem ko tožilstvo poskusov uboja ni uspelo dokazati.

Sodba še ni pravnomočna, oba napadalca pa do pravnomočnosti ostajata v priporu, kjer sta tudi dočakala konec sojenja.

Vse zaradi dekleta
Spomnimo: oktobra lani je pred kranjskim klubom Million Club prišlo do eksplozije. Po naših neuradnih informacijah naj bi skupina bombašev z danes obsojenim Damirjem Muzaferovićem na čelu želela ustrahovati dekle Dejana Savića in samega Savića, ki mu na kranjskem sodišču sodijo za majski bombni napad na kranjsko policijsko upravo.

S tem naj bi ga prisilili, da v celoti prevzame krivdo za napad na policijsko upravo.

Odškodninske tožbe zoper državo
Osem oškodovancev po eksploziji je medtem 15. februarja vložilo odškodninske tožbe zoper državo. Država naj bi bila po besedah njihovega zastopnika, koprskega odvetnika Francija Matoza, odgovorna za njihove poškodbe, ker ni gospodarno ravnala z nevarnim orožjem.

Kot je znano, so bombaši, ki so jih sicer po napadu ujeli v Metliki, odvrgli bombo M75, ki je bila ukradena iz skladišča orožja obrambnega ministrstva pri Pivki.

8 tožb zaradi ukradenega orožja

Osem oškodovancev po eksploziji, ki je oktobra lani odjeknila pred kranjskim lokalom Million Club, odškodninsko toži državo; odškodninske tožbe so na ljubljansko okrožno sodišče vložili včeraj. Država naj bi bila po besedah njihovega zastopnika, koprskega odvetnika Francija Matoza, odgovorna za njihove poškodbe, ker ni gospodarno ravnala z nevarnim orožjem.

Poškodovani, zdravljenje še traja
Koprski odvetnik zastopa osem oškodovancev: “Vseh osem je bilo na kraju, kjer je bomba eksplodirala, vsi so bili poškodovani od delcev, ki so se razpršili. Te bombne delce so imeli v telesu. Seveda je bilo potrebno zdravljenje, nekateri so bili tudi hospitalizirani.”

Matoz je v imenu svojih strank na državno pravobranilstvo že kmalu po dogodku vložil poziv, da se opredelijo do odgovornosti države v tem primeru. “Ker odgovora nisem prejel, smo se odločili za odškodninske tožbe.”

V tožbah zahtevajo 20 tisoč evrov za posameznega oškodovanca. “To pa je seveda le začetna številka, saj pri posameznikih zdravljenje še traja.” Matoz pravi, da ne gre le za poškodbe, pač pa tudi za strah, ki so ga oškodovanci utrpeli in za tako imenovani posttravmatski stresni sindrom.

Država je odgovorna!
Matoz pravi, da je odgovornost države v tem primeru nedvoumna, saj je bila eksplodirana bomba skupaj z drugim orožjem ukradena iz vojaškega skladišča, za katerega bi moralo ministrstvo za obrambo skrbeti odgovorneje.

“Glede na to, kako je bila kraja izvršena, ocenjujemo, da država ni storila vsega, kar je dolžna storiti, da se nevarno orožje zavaruje. Zato je tudi odškodninsko odgovorna za nastalo škodo,” pravi Matoz.

Teh osem oškodovancev, ki jih zastopa Matoz, je po njegovih besedah edinih osem, ki v tem primeru odškodninsko preganjajo državo. Za zdaj. Matoz je za Žurnal24 namreč še povedal, da se za zastopanje dogovarja tudi s kranjskim hotelom Creina, ki je v eksploziji ravno tako utrpel materialno škodo.

Zakaj Matoz oziroma njegovi pooblaščenci s strani pravobranilstva niso prejeli nobenega odgovora, pa slednji odgovarjajo:

“V skladu z Zakonom o državnem pravobranilstvu smo posredovali predmetni
odškodninski  zahtevek v opredelitev na ministrstvo za obrambo, Generalštab Slovenske  vojske. Stališča  od  Morsa še nismo prejeli, ker na Morsu še proučujejo  navedbe in zbirajo  relevantne podatke. Takoj ko bomo prejeli stališče Morsa, bomo na zahtevek tudi odgovorili.”